产业结构变化背景下创业对经济增长的影响

　　摘 要：适应产业结构变化的能力对经济发展至关重要，并且新企业是这个过程中的积极参与者。本文基于2000—2015年省际面板数据，采用GMM分析方法实证研究了新企业活动对产业结构调整的作用及其与地区经济增长的相关性，结果表明，从全国整体来看，产业结构变化是推动全国整体经济增长的动力，只不过创业的经济增长效应不显著;从分组回归结果来看，创业和产业结构变化对东部地区经济增长存在正的影响，即创业活动引起的产业结构变化与东部地区经济增长正相关，创业和产业结构变化对中西部地区经济增长没有显著促进作用。

　　关键词：创业;产业结构变化;经济增长;广义矩分析

　　《西部商学评论》是陕西师范大学中国西部商学研究中心定期出版的以书代刊。

　　一、引言

　　近年来随着大众创业理念不断深入人心，很多研究说明创业活动在经济发展过程中扮演的角色，但主要着眼于说明创业活动水平的国家或地区差异及其与经济增长的关系，而忽略了这个过程中的渠道、机制和动力。本文通过产业间要素重新分配与经济增长相关研究的梳理，揭示创业与经济增长之间的关系。虽然创业对要素重新分配的重要性已得到广泛认可，但是还没有将这个环节进行量化分析，本文将进行这方面研究。

　　为了能够分析新企业创办而引发的地区产业结构改变，可以使用一些指标衡量新企业形成对本地经济产业重新分配的影响。这些指标大多采用新企业、现有企业或已退出企业的产业所属相似性来衡量，然后再分析由创业活动诱发的产业结构改变与经济发展之间的关系。实证结果表明，由新成立的企业引起的产业结构变化与本地经济增长存在正相关，这说明创业是经济增长的一个要素，加速产业组成变化的创业活动对经济增长影响很大。

　　二、创业、产业结构变化与经济增长

　　关于产业组成变动和经济增长之间关系的研究主要有两种观点。新古典主义认为，产业组成是经济增长的副产品，但库兹涅茨等人(1971)把产业结构变化看作是经济增长的重要驱动力，内生增长理论更强调技术驱动带来的进一步改变。产业结构变化与经济增长有关，对经济结构的调整能更好地利用资源，资源有效分配和产业变革中的产品创新密切相关，并可能带来经济增长。社会生产过程中企业家积极整合资源以满足未来的需求，正如Zagler(2009)所说，产业结构变化不是没有成本的。与创业活动有关的产业结构变动成本包括：因为企业家对未来判断的错误决策而导致的要素重新分配失效，这一过程还涉及失业问题，以及因为现有企业更替而产生的资产冗余。

　　由于现有企业优先掌握资源再分配的组织局限性会导致低效率和增长缓慢，在这种情况下，创业是很重要的。因为有转换成本，现有企业可能会产生锁定效应，也就是转换成本只出现在老企业，而新企业没有经历过，Grabher(1993)侧重于区域锁定，Afuah(2000)定义为产业锁定。企业老化也会妨碍企业的资源交换活动，Balasubramanian(2008)研究发现，创新活动可能随着公司年龄的增加而下降，这将会让老企业适应能力下降，在行业层面这种现象也是非常容易识别的。因为有限资源的约束下，企业不可能抓住所有机会，会放弃一些潜在选择，从而给新企业留下一些未开发的机会。Audretsch(1995)说明了外部经济产生的机会被企业家商业化的理念，根据企业知识溢出观点，在现有组织中产生的、通过创业手段商业化的知识对经济增长至关重要。因此，如果没有创业活动，产业结构调整将会受到限制。

　　因此产业内部和产业间的重组都很重要，Disney(2003)提出现有企业内部重组仅仅对劳动生产率和全要素生产率的发挥一定作用，而市场选择才是主要原因。对这一观点也有疑问，如Scarpetta(2002)等发现，劳动生产率增长的很大一部分是由内部重组和全要素生产率(TFP)增长引起的，内部重组的影响只是比外部重组稍微小一点。Bernard(2010)等分析老企业的产品转换行为后发现，老企业的产品要和新建企业、即将退出的企业竞争，采用美国制造企业的数据进行分析后指出，平均41%老企业进入新的，或退出现有的四位数行业，然而只有16%的企业进入或退出它们的两位数产业，而且老企业跨行业产品交换主要发生在相关行业，这对产业结构变化只产生了适度的贡献。总的来说，这些研究并没有得出关于产业内部重组所起作用的统一结论，但是对于管理跨产业的新企业，老企业更善于管理自己专业领域内的重组。

　　创办新企业比跨产业重组的方式更簡单，因为新企业的产业联系和老企业的产业结构不同，创业活动改变了产业结构并带来潜在盈利前景，新业务是解决“锁定”局面的一个至关重要工具。当然不是所有新创企业都来自于创新，但新企业的出现可能对产业重新分配起到重要作用。总的来说，对于理解创业活动在引起经济增长的产业结构变革中的作用，首先由于组织上的限制，老企业很难有效管理跨产业的要素重新分配。其次是多样性和新业务的机会有助于经济活动的资源重新分配，从而更有效地利用各种要素。

　　到目前为止，大多关于创业活动与区域经济增长关系的分析，主要是对新企业比率的影响，而不考虑跨产业的重新分配。本文分析新企业形成引起的产业结构转变，并认为创业活动水平的差异是有利于经济增长的，通过跨产业重新分配要素的创业活动也有差异。

　　三、地区特征及其对创业活动的影响

　　创业活动深受当地环境因素的影响，从产业层面考虑，新办企业的行业归属不可能独立于创业环境，不仅是因为大多数创业者习惯会把他们的企业设置在居住地附近，而且也会尽可能以前学习、工作挂钩。城市化、本土化与金融外部性也会对新企业的产业归属产生影响。位置选择受到潜在客户、关联企业和专业化投入要素的影响，这些都会对不同行业的企业产生不同的影响。另一个因素是区域内现有产业的业务规模结构，因为新企业的形成会影响当地创业的态度，使新企业成本有差异。现有的产业结构也会影响区域劳动力素质和工作经验，这会对该地区的新企业产业结构产生重大影响，此外还包括其他地区投入也会影响新企业形成的产业结构。最后技术制度包括劳动力素质、地方文化环境和把握市场机会能力等，这些也会影响创业活动，不同国家和地区都不完全相同，活跃的创业环境代表众多的市场机会、很难被独占、以及低程度累积，这导致低集中度的创新活动和高的新企业比率，这和常规环境的条件结果正好相反。