西津渡历史街区保护研究

　　[摘要]通过发现西津渡街区现存的问题，针对出现的街巷窄，堵，断，以及街巷细节的缺失等方面，提出相应的解决措施，从交通手段，基础设施建设，控制建筑尺度，延续街巷界面四个方面来保护西津渡历史文化街区的传统街巷空间。

　　[关键词]历史街区;保护研究;街巷文化

　　《历史教学》上半月(中学版)(月刊)是由天津市新闻出版局主管、天津古籍出版社与历史教育社主办的中学历史教学刊物。

　　1 引言

　　传统街区作为城市文化的载体，在历史文化的传承中扮演着重要的角色，同时也是古城的重要组成部分。对尚存的，保护完好，有价值的历史街区进行保护，不仅是对当地居民过往记忆的保留，还是这个城市中最具魅力的地方之一。随着城市的不断发展，新城的不断建设，传统街巷正在遭到无法弥补的破坏，保护历史街巷已经成为我们急需重视的问题之一。

　　在《镇江市历史文化名城保护规划(2004-2020)》中，西津渡被划为历史街区之一。西津渡位于镇江市老城西侧，保护面积约为6.0hm3。西津渡历史街区有六朝古渡遗址以及各朝遗留下来的石板路和传统建筑，形成了“千年古渡，百年老街”的历史风貌。

　　2 西津渡历史街区存在的问题

　　2.1 街巷狭窄

　　传统的巷道在设计之初是供行人和马车使用的，宽度多为1?3m，最宽也只有3?5m。这不仅影响到了西津渡居民的日常出行，而且街道的宽度也不符合现今实施的消防规范要求。

　　2.2 街巷拥堵

　　随着西津渡人口的不断增加，建筑的密度也随之不断增加。而在这个过程当中，私自搭建，占用道路等情况时有发生，这使得本就拥挤的街道，情况变得更加糟糕。而与此同时，西津渡来访的游客也日益增多，人流量大的时候，街巷甚至会發生拥堵的情况。

　　2.3 街巷中断

　　在城市不断更新的过程之中，许多街巷都被推倒。这使得在后期恢复原有街巷格局时，只能通过街巷原有居民的口述，来获得当时街巷的情况。但是这种口述并不能完全恢复街巷格局，常有街巷中断的情况发生。而且城市在发展过程中，还会占用部分街巷，这也使得街巷遭到了一定程度上的破坏。

　　2.4 街巷尺度和细节的缺失

　　由于历史街巷都是年代久远的建筑，建筑立面多斑驳不堪。在进行翻新的过程中，常会出现不注意街巷整体性和统一性的情况，这些都会影响到街巷的完整性，甚至破坏街巷的美感。

　　此外，1980年代后的新兴建筑，位于街区沿城市干道一侧。在进行建设时，并未考虑到与街巷融合，虽然在体量上保持了传统民居的形式，但是在材料上却选择了现代材料，使得建筑立面与街巷格格不入，十分突兀。

　　3 解决措施

　　3.1 交通手段

　　在街巷过去的使用中，是作为步行道进行使用的。但是随着社会的发展，人们的出行不再只靠步行，而是依靠多种交通工具。因此，在对街巷的保护过程中，还要考虑到居民的出行问题。

　　从保护街巷的方面来考虑，仍旧保留街巷内步行的要求，在街巷的外围设置机动车以及非机动车的停车位，来满足居民日益增长的出行需求。

　　3.2 基础设施建设

　　街区内的居民虽然仍旧居住在传统民居中，但是其生活需要与现代生活接轨，因此完善街区内的基础设施必不可少。在基础设施建设的过程中，需要考虑对街巷的保护，抛弃传统的地下铺设，采用架空铺设，防止地面由于开挖造成的损坏，并对外露的管线进行美化处理。

　　3.3 控制建筑尺度

　　在保护规划中，对周边建筑的体量也要进行相应的控制，不能破坏历史街区的整体性。需要修缮的建筑保持不变，需要整治的建筑进行相应的调整，高度与周围建筑相协调，避免出现突兀的情况，保持街巷的传统特征。

　　3.4 街巷界面延续

　　传统街巷的界面延续性体现在地面铺装，沿街立面，基础设施上。传统街巷的地面铺装多为青石板，而石板上的历史痕迹，可以让人区别主要街巷和一般街巷的差异。而建筑立面也要尽量恢复传统建筑的风格，采用传统的建筑材料，保持传统的建筑形制。而其他的现代设施，也可以通过美化来与整个街区相协调。

　　4 结语

　　西津渡历史文化街区至今仍保留着较为完整的空间格局，而且尺度宜人，街巷界面延续性好，不过也存在着诸多问题，例如拥堵，破坏等。可以通过交通手段，基础设施建设，控制建筑尺度，保持街巷界面延续性等多重手段，来保护西津渡历史文化街区。

　　参考文献：

　　[1]姚云辉，徐敏.城市传统街巷的保护与更新——以镇江大龙王巷历史文化街区为例[J].苏州科技学院学报(社会科学版)，2013，30(4)：85-89.

　　[2]徐敏.镇江历史文化街区传统街巷空间特色及其保护措施[J].现代城市研究，2013，28(3)：70-76.

　　[3]徐小东，徐宁.镇江西津渡历史街区空间特色与保护研究[J].华中建筑，2005，(S1)：80-82，90.

　　[4]杨靖，马进.开放的“里弄”——镇江市西津渡传统街区的保护与更新研究[J].华中建筑，2003，(06)：66-70.