sci论文投稿有哪几个评审流程

　　sci论文投稿的审稿过程是最重要的，审稿是否顺利决定了论文能否录用。sci论文投稿的审稿过程一般要经过初审-外审-终审三个过程，不过具体因为有可能返修，还需要其他的程序。本文为大家详细介绍sci论文投稿的审稿过程。

　　论文投出后，一般刊物编辑部会给投稿作者发送收到稿件通知。如果编辑觉得论文题材不适合所投刊物，会回信退稿。否则，作者就进入等待期。收到稿件后，编辑挑选2-3名同行对论文进行评审。论文评审是对作者采用匿名形式。评审者不是专职，是自愿花时间评阅论文(并无评审费)。

　　由于评阅人一般是已经在本领域建立了地位，比较忙，因此往往需要花较长时间。投稿者应对此予以理解。另外，由于评阅人较忙或其它原因，有的评审意见不一定贴切。是值得商榷的。编辑在审稿过程中是仲裁和最后决策者。审稿期间，作者一般应耐心等待。除按收稿通知建议时间与编辑联系外，一般应给评审4-6个月时间。若仍无消息，可以与编辑联系催促一下。

　　论文评审的分一般内容和专业内容两部分。一般评审内容包括：稿件是否适合所投刊物;若发表此文读者面会有多大;是否有现势性-即是否需要尽快发表;论文的理论、方法、和数据等是否有创新性;论文有无重大缺陷(理论、方法、实验结果等);论文结果是否重要(若设立奖励的刊物会征求是否建议奖励);论文可读性如何;长短是否合适-与论文重要性是否平衡;图表是否必须，质量如何;有没有忽略重要前人工作。

　　专业内容是评审者对论文中不正确或存有疑问的内容、表述方法、写作缺陷等提出批评。没有具体形式。

　　审稿结束，作者迟早会收到稿件评审意见和编辑的仲裁结果。一般有四种情况：接收(Accepted with or without minor revision);修改后可接收 (Conditional acceptance upon satisfactory revision);可以修改后再投;拒绝。

　　对第一种情况，作者会收到投递最终稿的指南。现在，一般需要提供数字文件，按要求提供图表。

　　对第二种情况，应按照评审意见修改论文。提出拒绝修改某些部分的理由。将修改部分单独写成报告提供给编辑。一般来说编辑比评审者更具同情心。因此，一般可以期望收到象第一种情况那样的论文接收信。

　　对第三种情况，看看评审意见，这种决定一般是由于论文需要补充材料，编辑希望继续修改提高。不要轻易放弃。修改后被接收的机会还是很大。对于高质量的杂志，多数论文第一次投稿时都会被按这种情况退回来。作者应根据评审意见认真修改。当然也可以提出对某些部分不修改的理由。

　　若得到最后一种情况的答复，应根据评审意见修改文稿，然后投往其它刊物。国外刊物的拒稿率高低不等，一般专业刊物拒稿率在30%以上。不妨投到拒稿率低些或引用率低些的刊物上。