经济类论文发表“比较优势”与中国经济发展

　　这篇经济类论文发表了“比较优势”与中国经济发展，近几年中国经济发展迅猛，“比较优势”的发展方式促进了中国经济的增长，论文对这种方式进行了探讨，展望了中国未来经济的发展势态，并分析了国际环境对经济发展方式的影响。

　　关键词：经济类论文发表,比较优势,中国经济发展

　　一、“比较优势”的产生原因及其对中国经济的影响

　　赫克歇尔?俄林曾提出“要素密集度”这个概念，意在让国家在其对外贸易中出口要素密集度大的产品，换句话说就是要出口“比较优势”产品。因为要素密集度大的产品对国家来说机会成本较少，获利较多，从而促进经济发展。出于对中国经济发展的考虑，林毅夫提出了“比较优势”的发展方式。由于中国人口多，劳动力充沛，中国的“比较优势”中的很大一部分是廉价劳动力。再加上中国加入世贸组织之后，中国对外贸易开放增加，中国在世界经济体中充当了“世界工厂”这一角色。例如，中国的珠三角地区的纺织业为中国的GDP做出了很大的贡献，尽管纺织工人的劳动力素质并不高，只是因为“廉价”而使其在国际市场上占优势。由于中国向世界大量地出卖廉价劳动力，中国的“收入”颇丰，几年的GDP翻番，领先全世界。同时，中国近几年的经济发展速度也成了世界的传奇。

　　二、刷盘子，还是读书

　　发展“比较优势”，出口在要素中有竞争力的产品固然是好事情，但是如果只是一味地注重“比较优势”产业的发展与其创造的GDP价值，恐怕中国的经济无法持续发展下去。

　　中国的“比较优势”之一的廉价劳动力现在已受到了冲击。印度等国同样有大量的廉价劳动力，有的甚至低于中国的工资水平。同时，美国等国为了创造国内的就业岗位，也准备在境内建立工厂，招募本国员工，解决就业问题。这两种情况在很大程度上都将影响中国的劳动力供给。如果中国继续在劳动力上走“比较优势”道路，而不加大人力资本的开放的话，恐怕中国以廉价劳动力为主的产业将会在未来受到严重的影响。

　　所以说，中国的产业发展靠“比较优势”是不可以的。这种“刷盘子”式的经济发展，即出卖资源的发展方式只会在短期内增加GDP，在长期内使国家经济发展对资源的输出产生了依赖，从而影响了经济的长期发展。而如果我们转入“读书”式的发展方式，即大力投入人力资本的培训，使国内的劳动力不仅仅只具有廉价这个特点，因为廉价已不会再成为中国经济在国际上的竞争优势，这样我们对中国经济的发展有更好的预期。

　　《刷盘子，还是读书》这本书中有这样一段话：

　　“日本从明治维新开始‘读’了近百年的‘书’，中国只用了30年。但是，现在的中国被看作‘世界工厂’，生产线上的工人越来越多地出卖简单劳动，经济学家们越来越关心GDP的增长，计算着多少年后会达到什么水准，经济学家们的这种算法，就像计算靠‘刷盘子’的收入多少年可以成为百万富翁一样可笑。现在的GDP增长率固然很高，但经济学家也许没想过，靠‘刷盘子’就是再干100年，也还是二流国家。如果继续‘读书’深造，不追求一时的GDP增长率，那么只需要20年左右的时间就可以成为一流国家，人均GDP也会赶上发达国家。”

　　中国的经济经常被拿来与日本的经济相比较。一来两国都处在亚洲，是近邻;二来日本的经济怎么说来也都算是个传奇，能给中国提供很多的借鉴。日本的“埋头苦读”几十年换来了今天的科技大国，智能机器人、各样的高科技产品都如雨后春笋般从日本的实验室中亮相。说日本没有资源吗?其实日本也是拥有不少资源的，只不过现在日本出卖的不是廉价资源而是科技。中国现在却在“以市场换技术”，我们开放市场出卖劳动力，与国外的高科技产品相交换。这一点是怎么看来都不划算的。

　　首先，前面已提到过，印度的廉价劳动力与美国的对国内制造业的开拓在长期会对中国的廉价劳动力的输出产生影响，到时候，我们的经济发展无法一帆风顺。其次，“以市场换技术”的发展方式只会让我们在未来更加依靠“以市场换技术”，出卖劳动力是容易事，中国人口多，顺手就来。而发展科技却是耐力活，它不仅仅是发展科技本身，这种发展对国内的基础工业如重工业的要求也是很高的，而成为一个科技含量高的工业大国不仅需要耐心需要时间，更需要我们对这方面研究的大力投入，有人来干，有资金来投，有风险敢冒。既然是发展，总归是有一些代价的。

　　我一直认为，科技才是国家的硬实力，或者说工业是基础，依靠劳动力而生的服务业是虚的。如今世界上的国家运用劳动力无非是两种方式：一是国家已有坚实的工业基础，产业转型，大力发展服务业。二是国家工业基础薄弱，但是由于有强大的人口数量，劳动力廉价，进行着低级服务业的开放。无素质、无能力的劳动力总归是要被淘汰的，那只是时间的问题。要想获取经济的长远发展，我们不可能仅仅依靠劳动力的出卖，尽管它可以增加我们一时的GDP，却无法给我们长远的发展保障，虽然，我们还是更加看重国家的技术力而非GDP。

　　三、国际环境对经济发展方式的影响

　　发展方式的选择要看国际大背景的状况。如果国际大同荣，国家之间无经济竞争之说的话，我认为林毅夫的“比较优势”是完全没有错的。国家之间资源互补，推动全球经济的共同发展是完全没有问题的。但是现在的情况却是，全球经济一体化，国家经济竞争化，没有一个国家安于现状，它们都在寻找发展经济的最好方式，引领不了全球的经济，那就在本国经济原有水平上迈进一步，而像美国、日本的经济体却努力要在全球的经济中拔得头筹。

　　中国必然也不能懈怠。“比较优势”的发展只能短期增加GDP，带来不了长期的经济实体发展，这是一种在国际竞争背景下懦弱的经济发展方式。而我们要想真正引领世界经济成为实实在在的经济体就需要从基础经济体系的发展出发，我们要发展好工业，才会发展科技。纵观全国的工业体系，绝大部分依旧是毛泽东时代的产物。那么毛泽东时代之后，我们干什么去了?发展“市场经济”，没错;发展“比较优势”，没错。但是错误的是，我们的工业却被忽视了。在当今的环境之下，没有好的工业就没有可靠的科技，没有科技就等着成为人家的俘虏。国外卖给我们技术，但是，他们才不会卖给我们最新最好的技术。中国以劳动力换技术，我们是在朝贡吗?摆脱经济地位上的差异，我们要发展工业!

　　四、总结

　　这本书的标题还是形容的很好的――刷盘子，还是读书。继续走“比较优势”，我们是在“刷盘子”;加大工业的投入，促进工业发展来带动科技，我们是在“读书”。MADE IN CHINA是风光，MADE BY JAPAN/US是尴尬。“比较优势”带来的是短期财富，发展工业才是真道理!

　　(作者单位为北京联合大学生物化学工程学院)

　　推荐期刊：《水利科技与经济》(月刊)创刊于1995年，由哈尔滨市水务科学研究院、哈尔滨市水利规划设计研究院、哈尔滨市水利学会主办。