基于SBE法的广州城市公园点状植物景观美学质量评价

　　摘 要：通过对广州城市公园典型点状植物景观美学质量的评价研究，总结影响点状植物景观的景观要素，为华南地区优秀点状植物景观设计提供参考依据。采用 SBE 法对广州 10 个城市公园的 40 处点状植物景观评分，以 12 个景观要素为评价指标，运用 “数量化理论Ⅰ”建立美景度值与各要素之间的景观评价模型。筛选出主配景关系、质感丰富度、花朵比和绿色比 4 个最为显著影响的因子，回归方程显著性检验结果 P=3.12×10-9<0.01，R2 =0.719，结果极显著。建议在营建华南地区点状植物景观时优先考虑主配景关系的和谐程度，适度提高质感丰富度，并关注花朵和绿色的合理占比。

　　本文源自陈梓聪; 江璇; 徐瑾， 现代园艺 发表时间：2021-06-03

　　关键词：风景园林;城市公园;点状植物景观;美学评价;SBE 法

　　城市公园作为城市绿地系统的重要组成部分，是人们与自然交流的纽带，它保护和改善了城市生态环境，提高了城市人居环境水平。园林植物作为城市公园绿地的基本组成单位[1] ，不仅是园林绿地整体景观质量的衡量标准，还直接影响到城市整体环境质量的高低。植物景观根据平面构成形式通常有点、线、面 3 种表现形式，点空间作为城市绿地结构空间及主要要素的连接点，在不同程度上表现为城市绿色空间的焦点、浓缩点和汇聚点[2] 。凯文·林奇[3] 认为点空间是不同结构的连接处与转换处，是“观察者可进入的战略性焦点”。点状植物景观作为点空间中唯一具有生命的构成元素，有着不可替代的观赏特性，因此，点状植物景观在城市绿地空间中有着重要的特殊地位。广州城市公园在植物景观方面具有全国领先性和代表性，本研究以广州城市公园为研究场所，运用 SBE 法对公园内 40 处典型点状植物景观进行美学质量评价，归纳出广州优秀点状植物景观的设计要素与规律，以期为华南地区城市绿地中点状植物景观设计美学质量的提升提供参考。

　　1 材料与方法

　　1.1 公园的选取与概况

　　广州属南亚热带海洋性季风气候，具有温暖多雨、光热充足的特征，十分适宜植物生长，一年四季到处鲜花绽放、花团锦簇，因此广州也被称作“花城”。广州城市绿地景观规划成熟，公园资源丰富且大多具有优秀的文化艺术遗产。

　　综合考虑广州各城市公园的分布情况、建成年份等因素，选取具有普遍代表性的越秀公园、东山湖公园在内的 10 个公园(表 1)，并根据公园功能布局、周边环境、游客流量等要素选取典型点状植物景观用于美学质量评价。

　　1.2 SBE 评价方法

　　美景度评价法 (Scenic beauty estimation, SBE)由 Daniel 于 1976 年提出，其原理是根据心理物理法把美学态度的模糊性估测同景观因子间的定量分析相结合，实现用数学模型来调查和评价景观美学质量[4] ，也是目前应用最为普遍的风景资源美学评价方法之一。该评价分为 3 个过程：①测定 SBE 值，获得公众对该景观的审美态度;②分解景观要素并测定各要素量值; ③分析 SBE 值与各要素量值之间的关系[5] 。

　　1.2.1 照片拍摄与选取。由于植物具有季相性，不同季节会呈现出不同的景观效果，因此为了减少植物季相性对评价效果的影响，拍摄时间集中在 2017 年的秋季(8~9 月)进行。拍摄过程杜绝将人群、杂物等非景观因子拍摄在内，照片要能表达节点与周围环境的关系，而且以人视高面向景点的主视点[6] 。最终从所拍摄的 100 余张点状植物景观照片中选取具有代表性的 40 张照片进行编号用于美学质量评价。

　　1.2.2 公众审美态度测定。①制作评价问卷。研究表明，用照片作为风景质量评价的媒介同现场评价无明显差异[7-8] 。在问卷开头进行不涉及问卷内容的评价要求说明，其次在 40 张照片中抽取 5 张照片用于给受测者熟悉评分流程，最后将 40 张照片随机排序并开始正式评价。②评价人员选择。评价人员分为专业组和非专业组[9] 共 50 人，其中专业组有风景园林专业教师、从业人员和学生共 25 人;非专业组有其他专业教师、学生共 25 人。③评价方式。将制作好的电子问卷通过电子邮件的方式发送给受测者，受测者评价完后传回给调查人员[10] 。④评分制度。采用 7 分制美景度评价方法作为衡量标准，即以 1~7 分表示很不喜欢、不喜欢、不太喜欢、一般、较喜欢、喜欢、很喜欢。⑤SBE 值计算。将受测者对照片的评分值进行标准化处理，SBE 法中的标准化公式如下[11] ： Zxy= Rxy-Ry Sxy (1) Zx=Σy Zxy/Ny (2)

　　公式(1)中：Zxy 是第 y 个评价者对第 x 张照片的标准化值;Rxy 是第 y 个评价者对第 x 张照片的评分值;Ry 是第 y 个评价者对所有的植物景观样本的评分值的平均值;Sxy 是第 y 个评价者对所有的植物景观样本的评分值的标准差。公式(2)中：Zx 是第 x 张照片的植物景观标准化得分值;Ny 是评价者的总人数。

　　1.2.3 景观要素分解与量值测定。为建立景观要素与 SBE 值的关系模型，参照相关文献[12-14] 并结合风景园林美学原理和植物景观特征，分析整理出 12 个适用于评价点状植物景观的要素，并对 40 张照片中植物的各项景观要素进行评析(表 2)。

　　1.2.4 多元线性回归分析。以各景观要素为自变量，各景观的标准化得分 SBE 值为因变量，采用 SPSS 统计分析软件 26.0 版本中的多元线性回归程序 Backward 法[15] ，分析 SBE 值与各要素量值之间的关系，建立美景度预测模型。

　　2 结果与分析

　　2.1 公众审美态度测定结果

　　本研究共收回 50 份有效评价问卷，先计算每个点状植物景观得分的平均值，再根据公式(1)、(2)计算标准化得分。由表 3 可知，各景点平均得分均在 3.50 分以上，标准差均在±1 范围内，得分稳定性良好。由此可以看出，广州城市公园大部分的点状植物景观质量和观赏性较高，对评价者具有较强吸引力。其中，晓港公园、越秀公园和海珠湖公园的点状植物景观得分较高，这些综合公园都处于广州市中心，人流量大且用地资源紧张，因此设计者十分重视点状植物景观的营造，追求以小见大的效果。公园内点状植物景观配置紧凑且有层次，植物种类丰富搭配形式多样，观赏性植物使用效果良好，在后期的养护管理方面也细致到位。

　　2.2 SBE 值与各要素量值之间的关系

　　在建模过程中根据运算结果对偏相关系数进行 t 检验，逐步筛去独立性不强和偏相关系数较小的项目，然后再对剩下的项目继续运算，以此类推，共进行了 9 次运算(表 4)。

　　最后保留了对 SBE 值影响最为显著的“主配景关系”“质感丰富度”“花朵比”和“绿色比”4 个景观要素因子。随着人们审美水平不断提升，大众更偏好于在植物及植物与环境的主次搭配的美学效果都较为卓越的点状植物景观;其次，在质感肌理、花朵色彩等植物本身的自然美方面也提出了较高的要求，这种选择符合城市公园植物配置的观赏性原则。

　　2.3 评价模型的建立

　　Y 为因变量代表 SBE 值，X1、X2、X5、X6 为自变量分别代表绿色比、花朵比、色彩对比度、色彩数量质感丰富度、主配景关系并建立多元线性回归模型[4] 。分析模型容差和膨胀因子 VIF 的值(表 5)，容差均小于 1，膨胀因子 VIF 值均远小于 10(膨胀因子在 1~10 的区间说明变量之间不存在多重共线性关系[9 )] ，说明此模型的 4 个指标之间几乎不存在共线性，可以认为该模型是有效的，得出广州城市公园点状植物景观的评价模型为：

　　Y=-1.453+0.130×X1+0.098×X2+0.134×X5+0.124×X6 回归方程的显著性检验结果 P=3.12×10-9<0.01，结果极显著;R2 为 0.719，4 个自变量共同可解释因变量 SBE 值 71.9%的变异量。

　　3 讨论

　　本研究通过对广州城市公园点状植物景观美景度评价的分析，获取了最为影响公园点状植物景观质量的 4 个关键要素，对华南地区城市公园点状植物景观设计提出如下建议：

　　3.1 加强主配景关系的和谐程度

　　主配景关系是影响点状植物景观美学质量最重要的景观要素，它与 SBE 值呈正相关。点状植物景观的主配景关系可以是植物之间搭配的主次关系，但更多时候体现在点状植物景观与周边环境的搭配上。

　　点状植物景观作主景时是一定区域景观的核心，其外形首先应相对于配景具有特色性和辨识度，能够突出于周边配景，成为区域风景园林的核心焦点，与配景形成对比鲜明、景观层次分明的园林景观[16] 。其次，植物与植物、植物与景观小品、植物与周边环境之间搭配的好坏直接影响点状植物景观的质量高低，设计时应处理好主宾关系，做到主次有序，突出景点的特色主题内容，丰富城市公园的植物景观层次。

　　3.2 充分利用植物特有质感

　　质感丰富度对评价模型的贡献率排在第二位，受测者普遍认为“6~8 种”不同植物质感的搭配是最合理美观的。不同植物材料有不同的质感属性，同一植物材料的质感也会随着四季更替而演变，具体表现为粗细、软硬、轻重等特性。植物质感太少缺乏细节和变化，太多则容易混杂给人以凌乱的感觉而使喜好度降低。在华南地区点状植物景观中，常用的粗质感植物有艳山姜、苏铁、龟背竹、春羽、美人蕉等;中质感植物有黄金榕、灰莉、红背桂、变叶木、朱蕉等;较为细腻质感的植物有金叶假连翘、光叶子花、红花檵木、九里香、长春花、马缨丹等。

　　除了植物本身质感特征外，观赏距离、环境光线以及人工手段也会直接影响植物的质感效果[17] 。视距由远到近，可以观察从不同植物群落质感到某个植物景观整体质感再到植物细部质感的变化;而强光相对柔光可以加强植物景观的对比度，使质感变得粗糙，反之亦然;最后通过人工的整形、修剪也可以改变植物的质感和观赏效果。运用好不同植物材料质感，能够营造不同的空间氛围;把握好视距、环境光和人工手段对植物质感效果的影响规律，可以强化植物的质感效果。

　　3.3 合理配置开花植物体量

　　在以“花城”闻名的广州，花朵比是对评价模型贡献的一大因子。花朵比在“20%~50%”这一区间内受测者的喜好度是最高的。可见，在点状植物景观中并非花朵越多其景观质量就越好，而是在一定范围内才能给人轻松愉悦的感觉[18] 。一般为确保植物景点达到四季有花可观的效果，建议设计者首先考虑将不同花期的植物进行搭配，这时不同的花期组合效果就成了影响植物景观花朵比及其景观质量的一大要素;其次可使用彩叶类植物代替开花植物，以节省时花替换和施工维护的成本，并且彩叶景观效果不亚于开花植物。

　　3.4 注重营造绿色基调效果

　　绿色比在 3/5~4/5 时，点状植物景观美景度得分较高，该结果与闫笑[19] 在对城市公园美景度的研究中绿色比>3/4 时景观质量较好的结论相似。由于广州气候适合植物生长，一年四季大部分植物的绿叶密度和呈现状态较好，落叶植物也几乎能保持四季常绿，城市公园的植物景观在色彩上一般以绿色作主色调和背景色，主景则是以观花、观叶植物或景观小品为主。但一个优秀的室外植物景观除了考虑植物间的搭配，还要与天空、地面和建筑等周边环境配合设计，因此植物景观的绿色面积的占比也会随周边环境的变化而改变。

　　4 结语

　　本研究的结果表明，广州城市公园的点状植物景观普遍受到社会大众的认可和欢迎，总体植物景观质量较高。经过筛选得出 4 个景观要素因子与广州城市公园点状植物景观美景度具有显著的线性关系，其中，主配景关系对美景度评价模型贡献最大，然后是质感丰富度和花朵比，绿色比最小。

　　在不妨碍公园使用功能的前提下，点状植物景观要尽量满足公众的观赏需要。从总体规划布局到植物和周边环境的主配关系，以及植物本身的形态、色彩、质感都要进行精心处理，力求将植物的这些特质与公园的文化气息相结合并有效传递给游客。在发挥公园对城市的生态效益同时，重视植物材料的视觉特征在园林空间景观营造中的应用，营造具有华南地区特色且符合现代审美要求的植物景观。