论文审稿人意见有分歧怎么办

　　论文在投稿给杂志社后，要经过一系列的审稿程序，大多杂志社都是三审制，包括初审、复审和终审，初审的过程比较简单，通过率比较高，初审是编辑部工作中的基础性工作，必须认真处理，应由具有编辑职称或具备一定条件的助理编辑人员担任担任。初审的责任编辑在于水平高低和认真态度，对提高杂志社审核论文的效率。

　　复审主要是有杂志社内部推荐的审稿人来完成，专家审核是指将编辑初审通过的论文提交给同行专家评议，专家对所审论文的学术水平和发表价值做出科学、公正评价的实质审查过程。专家复审有的可能有一个，有的会有多个审稿人，人多了就会有不同的意见，那么论文审稿人意见有分歧怎么办?
 

　　在审稿人意见有分歧的情况下，要么编辑自行决定是录用还是拒稿;要么编辑重新追加审稿人，有了审稿意见后再决定如何处理论文，最后由主编进行审核。

　　如果几个审稿专家的意见一致，那么论文发表进程会快很多，但是当意见出现分歧，就会耽误时间，需要再找另外的审稿专家审稿，对于论文修改或者是录用进行评判，这样也是体现审稿的严厉、公开、透明性，想要自己的论文更快的通过审稿

　　主编终审是最后一个关键环节，能否见刊就看此环节，还得做好各种应对问题的准备。

　　推荐阅读：论文审稿人意见必须接受吗