研究新颖的课题有什么困难

　　研究新颖的课题有什么困难?课题研究要具有新颖性，避免重复性。有创新性的课题才能获得立项的机会。课题想创新并不容易，可以采取原始创新、集成创新与消化吸收再创新。下面我们看看课题新颖的困难和解决办法有哪些。

　　1. 部分课题选题不够新颖，问题导向不明，缺乏时代性

　　新颖的选题一般包括四类：

　　一是尚无人涉足的研究领域或选题;

　　二是学科前沿的理论探讨;

　　三是老问题的新研究视角、新材料发掘或新技术、新方法的运用;

　　四是海外新理论、新观点的引进与推广。

　　其中第一类最具创新性，属于开辟新的研究领域或研究方向，甚至是创立新学科的研究项目，具有填补学术空白的价值,申报这样的课题立项可能性最大。

　　因此，在确立选题前应有针对性地进行文献查阅和以往立项信息查询，从而最大限度地避免从事重复性研究。同时，通过文献查新和信息查询，还可以了解国内外相关研究领域的研究水平和现阶段的研究热点，这对于确定研究选题与研究方向也是非常有价值的。

　　2. 概念不准或概念界定模糊;语言学术性不强

　　比如：XXX意识形态XXX之路XX人员利益冲突问题研究。要研究什么利益?政治利益?经济利益?还是其他利益?这个选题就没有详细的说明。

　　3. 选题太大，涵盖内容太多，或时间跨度太大专家感觉研究者无法驾驭

　　比如：明清XXX群体研究。这个选题时间跨度600年，如果没有较为扎实的科研能力和丰富的前期成果，申报成功的可能性比较小。

　　4. 选题太小，涵盖内容太少;

　　范围太小且缺乏特色和深度，被同类课题所包含例如：XXX设计应用研究中原经济区建设中XXX制度规范管理研究

　　5. 选题指向不明

　　比如：XXX制度若干问题研究，“若干”两字就不规范。

　　6. 选题上缺少理论嵌入、地域嵌入、领域嵌入，不能体现申报者的比较优势。

　　7. 选题缺少前期成果支撑

　　8. 选题意义

　　(1)对课题意义强调过分，没选中的项目中有1/5的都强调诸如填补空白、在国内独创等;

　　(2)意义过于宏观，究竟有什么意义，看不出来;

　　(3)意义过于庞杂，仅意义一项就写了1-2千字。因此，最重要的或者比较好的做法是对意义有具体说明，如在理论上或在实践上究竟有什么意义，或对国家经济发展有什么贡献等。