评职称看第一作者还是通讯作者

　　评职称看第一作者还是通讯作者?国内职称晋升是比较看重第一作者的，其次是通讯作者，其他位置的作者几乎就没什么作用了，或者作用微乎其微了，加分也是非常有限的，因此在国内评职中，发表文章务必要以第一作者或是通讯作者身份来发表文章，最好是第一作者，第一作者在国内学术界的地位要比通讯作者高得多，国外学术期刊则正好相反，最看重的是通讯作者，因此要区分作者所要发表的刊物以及具体的情况。

　　首先，第一作者通常是论文工作的主要完成人，这一点当无异议。在多数情况下，第一作者也是论文的主要执笔者，但这一点常有例外。例如，不少导师在为顶级学术刊物撰写论文时，往往亲自执笔(这样写出来的文章更漂亮，也更容易中)，但是仍然把做具体的学生放在第一。近年来，在各顶级学术刊物上，共同第一作者的现象越来越多。这是现体制下看重论文的第一作者、以及科研合作日益增多的必然结果。事实上，很多高水平的科研工作，由多人共同完成，并且可能都起到了关键作用，确实很难分清谁的贡献更大。

　　再说说通讯作者。设置通讯作者，其原本目的是为了方便读者和论文作者联络。因为学生、博士后等人员的流动性，因此导师提供固定地址(主要是email地址)，作为通讯作者。同时，通讯作者也是和编辑部直接打交道的人，往往需要一定的cretit和经验。在目前科学界的评价体系中，通讯作者被看作是论文学术credit的所有者。在多个课题组平等合作、贡献相当的情况下，还会出现共同通讯作者。

　　既然第一作者如此重要，一篇期刊文章第一作者有几个?这要看刊物允不允许有共同第一作者，允许当然没问题，如果不允许，通常会默认排在先的为第一作者，这一点需要大家特别注意一下。