会计假设冲击与修正虚拟经济论文

一、虚拟经济发展与会计环境演变

从这个角度来看，虚拟经济的兴起给会计环境主要带来了两个方面的挑战。首先表现为交易内容由实实在在、看得见摸得着的物质转变成虚拟的、可资本化的各项无形资产。交易内容的变化直接增加了会计环境的复杂性。此外，虚拟经济的发展还增加了会计环境的不稳定性，由于虚拟经济具有较高的风险，会计环境的可控制性也有所降低。

二、会计假设与会计环境的协同与调整

会计假设与会计环境的关系十分密切。会计假设会随着会计环境的变化而变化。具体来看，随着虚拟经济的发展，会计环境也经历了由相对简单到复杂、由相对稳定到不稳定的变化。因此，原先的会计假设也受到了一定程度的冲击和影响，原先的会计假设已经无法很好的适应当下的会计环境，需要根据新的会计环境来进行协同和调整。

（一）会计环境的四个会计假设

会计假设，是指为了探究会计领域一些未知问题而设定的符合客观要求的科学设定，是获得会计学相关定理的基础。如果没有这些会计假设，很多研究可能无法开展。会计假设为会计研究界定了研究的范围，只有在这些范围内进行研究才有意义。会计假设主要包括四个方面的内容：会计主体、持续经营、会计分期和货币计量。在以实体经济为主要表现形式的工业经济时代，由于会计活动主要围绕实物来进行，会计环境相对而言比较简单。四大会计假设正是在这样的环境下被创造出来并科学的指导实体经济企业开展各项经济活动。具体来看，会计主体假设主要假定从事经营活动的主体是那些相对独立的企业，他们拥有比较稳定的经营空间和经营环境。持续经营假设假定在相对低风险的经营环境中，企业不会选择破产清算而会持续经营下去。会计分期假设假定会计信息不需要持续不断的提供给企业经营者，只用分期提供即可。货币计量假设是假定用来衡量会计活动的最好度量标准是货币。

（二）会计假设适应会计环境的变化

仔细看来，这四个会计假设都十分符合当时实体经济发展的特点。然而，随着虚拟经济的兴起和发展，经济活动的对象不再是有形的实物，无形的资产也成为了交易的对象，会计环境也从简单变为复杂，由稳定变为不稳定。为了更好的适应新的会计环境，会计假设也需要做出相应的调整和协同。由于会计假设也具备一定的适用范围，因此，在一定程度内它还可以很好的适应会计环境的变化。当会计环境与会计假设之间的差距尚小，会计假设还可以适应当前会计环境的要求时，会计假设不需要做出较大的调整，而只需要根据环境的变化做出相应的微调。但是，如果会计假设很明显已经无法适应会计环境的时候，会计假设的可靠性和科学性就会大大降低，这个时候会计假设就需要重新去设定以便适应新的会计环境，为会计主体提供更为准确的会计信息，帮助他们开展企业经营管理活动。

三、虚拟经济下会计假设受到的冲击与修正

由于虚拟经济的发展会在一定程度上改变会计环境，而会计环境与会计假设密切相关，因此虚拟经济的发展也会给会计假设带来一定程度的冲击。为了更好的适应虚拟经济的发展，这些原先看来十分科学合理的会计假设此时无法再合理的解释会计经营活动，他们需要做出相应的修正来更好地适应当下的会计环境，进而适应虚拟经济的发展。

（一）虚拟经济下会计假设受到的冲击

总的来说，虚拟经济下会计假设主要受到四个方面的冲击，分别表现在对会计主体假设、持续经营假设、会计分期假设和货币计量假设之上。

（1）虚拟经济对会计主体假设的冲击

虚拟经济对会计主体假设的冲击主要表现在会计主体增多、会计主体“虚化”两个方面。首先，在以实体经济为主的工业经济时代，会计主体主要是那些从事实体经济的企业。这些企业拥有独立核算的能力，有稳定的管理和活动空间。虚拟经济发展起来后，并购重组成为了诸多企业的选择，大规模的重组势不可挡。这也导致了会计主体由原先单一的企业变成经过并购重组后的多层次企业。这些企业之间不再是简单的母公司和子公司的关系，而是一种更加复杂的、更多元化的组合。会计主体的多元化、多样化给会计活动的开展提出了更高的要求，原先的会计主体假设很明显已经无法满足现有会计主体的需要。因此，如何设计出一种多样化的会计主体成为了现在学者们需要考虑的问题。此外，会计主体也由原来看得见、摸得着的实体企业变成了相对“虚化”的对象。在网络技术的支持下，虚拟经济得以快速发展。从事虚拟经济的企业通过网络整合各种资源并对其进行合理化的配置，以获取经济效益，进而增强自身竞争实力。这些企业不需要拥有真实存在的车间或者厂房，只需要借助网络平台就可以结成网络战略联盟，组建无实体公司。这样一来，虚拟经济条件下的会计主体更加“虚化”，打破了时间和空间的阻隔。

（2）虚拟经济对持续经营假设的冲击

持续经营假设为企业的会计核算工作设定了时间范围。一般来说，在不清算的前提下，企业会持续不断的经营。换句话说，在正常的会计环境下，企业能够有效地、持续地经营下去。这对于处在以实体经济为主的工业经济时代的企业来说是十分适用的，这些企业经营环境相对稳定，企业运转情况比较好。然而，对于虚拟经济来说，经营环境中的风险和不确定性都大大增加，先进的交易手段、快速的信息交换、种类繁多的交易产品以及频繁波动的价格都增加了从事虚拟经济的企业的经营风险。在这样一种变幻莫测、极不稳定的环境中，企业的经营难以得到保证，可能随时面临破产清算的风险。除了外界经营环境的变化外，企业自身结构形式的不断改变也增加了它们的经营风险。虚拟经济下，并购重组成为了大多数企业争相采用的竞争战略。在这一过程中，不断有企业进行分散、重组，这样也大大增加了这些企业后续的经营风险。事实上，有不少的企业在并购重组中获得了新的竞争优势，重获市场份额，但是也有许多企业在重组后反而暴露出更多的问题，经营无法继续，最终以破产倒闭收场。从这两个层面来看，虚拟经济下企业持续经营的会计假设受到了不小的冲击，需要根据目前的会计环境做出一定程度的修正以适应新环境的要求。

（3）虚拟经济对会计分期假设的冲击

会计分期假设为持续经营的企业划分了不同的会计核算时段，即将会计核算活动依一定的时间间隔划分为不同的阶段，会计从业人员不需要时时刻刻为企业经营管理者提供会计信息，只需要在固定的时间间隔里为其提供相应的会计信息以便这些经营管理者了解这一段时间内企业的经营状况。通过会计分期，企业的经营成本大大降低，同时也保证了企业管理者能够通过对比不同时段的会计信息来掌握企业的经营现状，便于企业的各项大小决策的制定。在实体经济环境下，企业的经营状况相对稳定，会计活动比较适合分期进行。然而，在虚拟经济条件下，许多交易都是通过网络平台进行操作，短暂的几分钟可能就进行了多笔交易。同时许多企业也是通过网络建立起战略联盟，这样的联盟关系的持续时间具有很大的弹性。因此，会计分期假设并不能很好的服务于这样的企业，无法及时反映出虚拟经济主体的经营活动信息。从这个角度来看，虚拟经济下，信息的高速传递对会计从业人员提出了更高的要求，会计分期可能无法满足虚拟经济环境下会计信息传递的高效性、及时性和即时性。

（4）虚拟经济对货币计量假设的冲击

货币一直以来被作为衡量企业资产的量化指标，这对于实体企业来说十分适用。然而，对于虚拟经济来说，货币作为计量标准已经无法适应现有交易的需求。具体来看，从事虚拟经济的企业所拥有的知识产权、人力资本等无形资产都无法及时有效地用货币得到准确计量。例如，一些企业从事网络游戏开发，货币就无法全部衡量这种类型企业的全部资产。从这个层面来看，货币计量假设无法准确、科学地反映会计信息。此外，由于虚拟经济条件下，大多数交易都是存在高风险的，其可能获得收益具备较大的不确定性，且容易受到宏观经济环境的影响。货币的购买力会随着宏观经济的波动而发生变化。当宏观经济比较低迷时，可能出现通货紧缩，此时货币的购买力会提高。反之，在通货膨胀时，货币会相对贬值，货币购买力会有所下降。

（二）虚拟经济下会计假设的修正

（1）对会计主体假设的修正

由于虚拟经济下会计主体不再是实体经济环境下单一的、稳定的会计主体，而是更加复杂、更加虚化的会计主体。因此，虚拟经济下对会计主体假设的修正主要表现在“会计主体”这一概念的拓展上。正如前面所分析的，大规模的并购重组导致企业形态变得更加复杂化、多元化，会计主体不再是原先的某一个企业，而可能是多个企业所组合形成的企业组织。因此，虚拟经济下的会计主体假设应该扩展使其成为一个更加包容、更加开放的主体假设。换句话说，为了获得共同的经济效益而组合形成的企业组合，都可以统一视为一个会计主体。例如现在通过网络平台形成战略联盟的企业，它们对外表现为战略联盟，对内则有着明确的分工协作，各司其职，拥有明确的、统一的经营目标，因此这些企业可以视为一个会计主体。

（2）对持续经营假设的修正

由于虚拟经济带来的高风险、高不确定性，企业的经营环境逐渐变得不稳定。为了应对这样的经营环境，企业不得不积极采取一系列措施来降低经营过程中的风险，以便保证企业能够长期持续运转经营下去。从这个层面来看“，持续经营假设”可以修正为“项目经营假设”。从本质上来说，这两种假设的实质是一样的，都是以确保企业能够持续经营、不至于破产倒闭为主要目标。“项目经营假设”主要是指企业通过推进一系列的项目来不断降低经营过程中的风险，确保各个环节的可控制性。这不仅适用于虚拟企业，也适应于实体企业。这些主体在经营期内通过完成项目经营目标来获得经济效益，并保证企业能够在激烈的市场竞争中得以生存、发展。

（3）对会计分期假设的修正

鉴于虚拟经济瞬息万变的特点，会计信息应该提高其及时性以保证企业的各项交易活动能够全部被反映出来。因此，在虚拟经济条件下，会计分期的时间间隔应该在原来的基础上适当缩短。在确定会计分期的时间间隔时，企业经营管理者和会计从业人员的情况都应该被考虑进去。从企业经营管理者的角度来看，会计信息越及时越能反映企业的实际经营情况，便于他们监督企业经营活动的开展，一旦出现差错，他们也能够及时发现并纠错，避免出现更大的损失。因此他们更青睐比较小的会计分期的时间间隔。然而，从会计从业人员的角度来看，过小的会计分期的时间间隔会增加工作开展的难度，也会提升会计活动开展的成本，因为他们需要频繁的编制财务报表。因此，企业经营者应该找到监控效果和财务经营成本之间的一个平衡点，在一个比较合理的财务经营成本下尽可能多的去反映企业较短时间内的经营信息，确保经营者能够及时了解企业经营情况，及时发现经营活动中出现的错误。

（4）对货币计量假设的修正

由于货币计量假设不能满足现有虚拟经济环境下的新要求，在保留这一假设的同时，还需要引进非货币计量方式来完善计量体系。对于可以货币化的那些资产，可以采用货币计量方式。而对于无法用货币衡量的部分，非货币计量就起到了关键的作用。例如通过评分的方法来衡量一个企业经营水平的高低、利用评级（好、中、差）的方法来衡量某个销售企业销售人员的素质高低等。这些非货币计量方法都能有效的弥补货币计量的缺陷，保证会计信息的科学性和准确性。

四、虚拟经济特殊会计假设探讨

虚拟经济条件下，会计学领域中的四个基本假设———会计主体假设、持续经营假设、会计分期假设和货币计量假设的适用性受到了一定程度的冲击，需要做出相应的修正以适应新的会计环境。除了修正这四个基本假设以外，虚拟经济条件下还需要探究一些特殊会计假设。具体来说主要包括以下三种特殊假设。

（一）关于增加“不确定性”假设的探讨

正如前面章节分析过的，虚拟经济条件下，企业的经营管理活动风险增加，各种不确定性也逐渐上升。除了经济环境变得不确定以外“，不确定性”本身也是普遍存在的一个社会现象，会计活动更是如此。因此，不确定性假设是各种会计活动中隐藏的一个会计假设。在虚拟经济条件下，不确定假设更需要被提出。有学者指出，可以根据会计活动中不确定性的高低将会计划分为三个部分，分别是高度不确定性、中度不确定性和低度不确定性。增加不确定性假设可以更好的指导企业今后的生产经营会计活动，这可以有效地增强会计从业人员在进行会计核算时的谨慎意识。正因为会计活动中存在很多不确定性，会计从业人员要想保证会计核算的准确性、可靠性，更应该考虑到这些可能存在的不确定性，并反映在会计核算上。但是这样一种谨慎的态度不应该违背持续经营假设，相关从业人员需要掌握好二者之间的平衡点。

（二）关于增加“国家宏观调控”假设的探讨

根据西方经济学的观点，市场并不是万能的，在市场失灵的时候，政府需要通过一定的宏观调控来对经济进行干预。事实上，国家的宏观调控对企业的生产经营活动是有着重大且深远的影响的。在我国，国家宏观调控主要表现为指导性和行政性的法律法规对市场及市场活动主体的约束。相比之下，我国的国家宏观调控力度比西方国家要高一些，因此，我国的企业在进行实体经济和虚拟经济经营活动时不可避免的需要考虑到国家宏观调控的影响，它会影响企业的各项社会资源的配置。在会计学领域，国家宏观调控也会影响企业的会计核算活动。例如，国家出台的一些会计政策等都会指导会计从业人员的各项活动。然而，有学者认为“国家宏观调控”假设相对来说有些宏观，对于会计活动的影响虽然很大，但不应该划入会计基本假设中。

（三）关于补充“权责发生制”假设的探讨

“权责发生制”一直以来被认为是会计领域的一个认定基础，主要是指以一段时间内权利责任的转移与否来确认企业在这个时期内的收益和费用。在实体经济环境下，权责的发生时点比较好确认，而虚拟经济下就比较困难。鉴于权责发生制是会计要素认定的基础，可以将“权责发生制”假设添加到会计假设中去。事实上，实际会计活动已经验证了该假设的合理性和科学性。

作者：银峰 单位：内蒙古商贸职业学院