金融危机煤炭经济发展思考

一、金融危机产生的背景及成因简介

此次金融危机最初由美国次贷危机引起，后愈演愈烈，在金融领域迅速从局部扩散到全球，演变成为一场百年不遇的世界性金融危机。2008年下半年以来随着金融危机深度蔓延与渗透，开始对实体经济产生巨大冲击、并深刻影响世界经济发展。此次金融危机产生并在全球迅速传导的原因，本文认为主要是以下三个“过度”：一是美国市场经济的过度自由放任。表现在美国当局过于相信市场的理性，执迷于“看不见的手”调剂经济的能力，美国消费者对经济的预期过于乐观、消费观念过于超前。二是近年来世界经济的过度投机性，特别是在房地产、股票市场、原油期货等领域的过度投机背离了生产要素“价值决定价格”这一基本经济规律，引发大量泡沫经济。三是各国经济特别是新兴经济体对于美国经济的过度依赖。近半个世纪以来全球经济一体化进程不断加速，大部分国家或地区的经济对外依存度快速提高，出口需求在许多新兴经济体内对增长的拉动作用日益明显，而美国的高消费、超前消费与举债消费对其他经济体的发展是一柄“双刃剑”：一方面拉动这些经济体经济增长；一方面以美元为主的国际结算体系即所谓布雷顿森林体系和以美元作为国际储备货币的单一性对这些经济体构成潜在威胁，一旦美国经济出现危机、美元贬值就会迅速使潜在威胁由隐性变为显性。世界经济这一特征在全球股市上可以鲜明佐证：华尔街打个“喷嚏”，全球股市就会“感冒”。

二、金融危机对经济发展的影响简析

（一）对世界经济的深刻影响

此次金融危机，首先使发达经济体金融机构遭受重创，导致主要金融机构崩溃、股票市场狂泄、信贷冻结，紧接着传导至实体经济，对全球房地产、股市、制造业、世界贸易带来巨大冲击。金融危机爆发以来，全球经济增长急剧下滑：

1、发达国家生产总值2009年预计将出现负增长；发展中国家的增长预期从2008年的5.9%放缓至2009年4.6%；世界经济增长预期从2008年2.5%下降至0.4%~1%。

2、初级商品价格起伏动荡、暴涨暴跌。

3、世界贸易总量下降，2009年预计将缩减10%。

4、就业困难，失业率上升。

5、世界人均收入下降。

（二）对我国经济的影响

目前，金融危机对我国宏观经济的影响主要表现在四个方面。

1、国民生产总值GDP增幅下降。自2008年第四季度GDP增幅开始低于两位数，驶入本轮经济周期下行区间。随着金融危机向纵深蔓延，2009年首季GDP增速更是快速回落至6.1%，增幅比同期低4.5个百分点，为近二十年来新低。2009年全年预期为7.5%，比十五以来的平均增长速度要低2-3个百分点。

2、工业增速明显回落。金融危机扩散到实体经济后，工业经济遭受最直接、最严厉的冲击。统计资料显示，我国工业增加值增速同比2009年2-5月按月分别为11.0%、8.3%、7.3%、8.9%，1-5月累计增长6.3%，增幅比同期低整10个百分点。

3、出口明显减弱。海关总署统计资料显示，2009年以来出口以两位数的速度负增长，分月看，1到5月分别为-17.5%、-25.7%、-17.2%、-22.6%、-26.4%，1-5月累计为-21.8%，而去年1-5月累计为22.8%，此次金融危机对我国出口影响之深不言而喻。

4、国内部分重点行业和企业的效益下滑。号称“世界工厂”的中国制造业特别是出口加工贸易处于本轮金融危机的风口浪尖，由此传导至其上游各相关行业，重点是原材料、能源等基础产业，致使部分重点行业景气持续快速下行、相关企业经济运行质量与效益明显下滑甚至不堪其重、步履维艰。

（三）对煤炭行业的冲击

由于金融危机对钢铁、电力、化工、建材四大主要用煤行业的深刻影响，给煤炭行业带来了巨大冲击，表现在：国民经济下行不可避免地带来对包括煤炭及其延伸产业如煤化工在内的能源总体需求低迷，煤炭供求关系发生逆转，由相对卖方市场向买方市场转变，库存总体上升，价格深幅下跌，回款十分困难。

三、金融危机背景下煤炭经济发展应着重处理好以下三方面关系

面对此次金融危机及其影响，处于国民经济重要位置的煤炭经济，应有清醒认识，从宏观与微观的不同层面考量，以科学发展观来审时度势、统筹处理方方面面关系。

（一）煤炭行业生存与发展的关系

本轮金融危机前，我国煤炭行业经济经历了持续近五年的高涨周期，此期间煤炭经济发展处于各行业前列，投资扩张十分迅猛，年均投资增长在30%-40%,今年1-4月固定资产投资仍增长36.6%；大量煤炭产能在这五年里陆续释放，年均增长2亿多吨，2008年全国煤炭产量达27.93亿吨。目前在建和规划建设的6亿吨左右煤炭产能，将在近三年形成实际生产能力，如此，在“十二五”初煤炭产量即达到2020年我国煤炭需求量35亿吨的预测值，产能过剩在金融危机下已经初露端倪，今后煤炭市场供大于求的矛盾将更加突出。因此，从当前与长远考虑，本文认为：对于煤炭经济，“发展”仍是第一要务，但发展的前提应是建立在良好而坚实的“生存”基础之上，建立在科学、可持续的发展理念之上，盲目的产能扩张将会带来巨大的市场风险。煤炭属于“不可再生”的紧缺资源，始终应遵循“有序开采、适度增量、节约利用”的原则，确定科学经济的煤炭产能，必要时采取“限产压小”措施改善因供过于求导致价格低迷、销售不旺的市场环境，正确处理好目前生存与长远发展的关系。

（二）煤炭行业内部产业结构调整与外部市场、技术成熟度的关系

进入新世纪，煤炭行业迎来新的发展机遇，国民经济持续快速发展给包括煤炭在内的能源行业发展形成有力支撑，同时给煤炭深加工与转化、行业内部产业结构调整酝酿了新的机遇。近年来，煤炭行业正是基于国民经济发展变化要求与市场形势，加速煤炭产业结构优化调整步伐，大力发展煤化工成了煤炭产业结构调整的重头戏。但目前我国煤化工产业结构性矛盾在金融危机形势下更加凸现，一是部分煤化工初级产品产能过剩与市场需求不足，截止2008年底，甲醇产能已突破2000万吨/年，产量为1100万吨，开工率仅50%左右，二甲醚产能490万吨/年，产量为147万吨，开工率30%；二是低水平重复建设严重，煤化工项目投资呈过热趋势，不少煤炭企业争相发展煤化工，且产品结构雷同，对产品未来市场需求状况缺乏科学精细的可行性分析；三是煤化工产业中仍有诸多关键性技术不成熟，从研发到应用、形成一定规模产能尚需时日。针对煤炭产业结构调整中存在的问题，应该从更加广阔、长远的视觉统筹考虑、精心谋划，以市场为导向、技术创新为抓手科学安排煤炭产业链延伸与优化的路子。

（三）煤炭行业与下游行业的关系

煤炭行业作为基础性能源与化工原料行业，与国民经济各行业唇齿相依、共存共荣。在金融危机的冲击下，电力、冶金、化工、建材等主要用煤行业景气下行、效益下滑，给煤炭行业经济平稳健康运行带来深刻影响。2008年9月以来，煤炭需求增长乏力，价格深幅下跌，煤炭企业再现销售难、回款难、现汇少、资金链不通畅的窘境。随着金融危机的影响从“虚拟经济”向“实体经济”不断渗透，几乎没有一个行业能独善其身。在此情形下，煤炭企业应站在一定的高度审视与下游行业的合作关系，在相互信任的基础上，结合企业营销策略，与长期客户结成战略同盟，同舟共济、共度时艰。各方在产品购销、价格争议、货款结算等方面均应顾全大局、求同存异、互惠互利，实现共赢。