2021-4-10 | 生态建设论文
１ 农地整理与生态安全
１．１ 农地整理的含义
农地整理是人类对农田生态系统的强烈干扰，一方面导致地表景观结构的改变，另一方面也使自然生态系统的组成结构、物质循环和能量流动特征发生了改变［１］。而目前我国的农地整理尚处于初级阶段，大多数地区的农地整理目标仍主要是扩大耕地数量，补偿因非农建设占用的耕地，尚未进入以提高生态环境品质和农地质量为主要目标的阶段。
随着人地矛盾和土地退化的加剧，农地整理活动给所在区域造成的生态环境影响逐渐引起社会各界的重视，高向军等提出土地整理微观行为的宏观理念思想，即土地整理微观具体行为要蕴涵区域发展、生态环境和公众利益等宏观效应的要求，其最终目标是协调自然、经济和社会关系，实现土地资源的可持续利用［２］。景观生态与环境保护已逐步纳入整理的目标之中，我国的农地整理的发展趋向将由初期的以改善农业用地的生产条件、提高农用土地的利用率与产出率为目标，向以增加有效耕地面积、提高耕地质量、提高土地利用率和产出率、改善生产生活条件和生态环境为主转变。
１．２ 生态安全的内涵
生态安全即生态环境安全，在国家综合安全中处于核心地位，指与人类生存息息相关的生态环境及自然资源基础处于良好的状况或不遭受不可恢复的破坏。基于生态安全的农地整理主要是通过借助一系列行政、经济、法律以及生物工程手段，对水、田、路、林、村的结构、质量和布局进行调整、改造和综合整治，以提高农业土地利用率和产出率，增加有效耕地面积；其具体措施包括利用结构调整、工程性整理和产权调整。如图１所示，每一项措施都具有明确的生态环境建设目标，各项措施的生态效益目标综合成区域的生态安全目标［３］。
由于整理活动具有长期性、累积性的特点，我们很难确定新建的生态环境系统一定会优于先前的系统。因此在农地整理活动中应研究和引入适宜于生态评价方法和技术，使生态评价参与决策过程，在保证生态环境的条件下考虑经济效益，发展生态性土地开发整理，促使土地开发整理与生态系统、生态景观的和谐统一。
２ 研究区概况
整理项目区位于南京瓜埠镇西北部，东邻金江公路，西至滁河，北至大庙路，南接单桥陈庄。区内有大量未经利用的荒水塘、荒村庄，耕作田块分布散乱；机电排灌设备严重老化，完好率不到７０％，装置效率只有３８％；渠系配套不全，沟道淤积严重，导致排水不畅，排涝标准只能达到约５ａ一遇，圩区渍害较为严重，制约了农业生产的发展。通过农地整理，项目区内各类用地变化如表１所示。
３ 研究方法
模糊综合评价是一种在考虑多种因素的影响下，运用模糊数学工具对某事物作出综合评价的方法［４］。农地整理的生态安全受多方面因素的影响和制约，有些影响因素难以进行准确的计量，而生态安全状况的优劣是相对于标准值而言的，变化时空规律具有模糊性，很难对其生态系统是否安全做出明确的结论。因此为全面、合理地评价整理区域生态安全现状及发展趋势，将农地整理生态安全与否作为一个模糊问题来处理，采用模糊数学建立生态安全评价模型是可行的。具体步骤如下：
（１）设由ｎ个指标构成评价指标集Ｘ＝（ｘ１，ｘ２，…，ｘｉ）（ｉ＝１，２，…，ｎ）。
（２）依据国家、行业与国际标准，或者根据公开发表的科研成果和当地实际情况进行补充调整，拟定评价标准，将每个评价指标划分ｍ个评价等级构成评价集Ｖ＝（ｖ１，ｖ２，…，ｖｊ）（ｊ＝１，２，…，ｍ）。
（３）依据（１）和（２）确定模糊矩阵Ｒ，即：式中：ｒｉｊ为第ｉ个评价指标隶属于第ｊ等级的隶属度。
（４）运用公式（２）进行模糊矩阵的复合运算：式中：Ｗ为评价参数的权重集，即Ｗ＝（ｗ１，ｗ２，…，ｗｉ）；ｗｉ为第ｉ项指标的权重；ｙｊ为隶属于第ｊ等级的隶属度。
计算ｙｊ的算子有多种，如主因素突出型Ｍ（•，∨），其中“•”表示两数积，“∨”表示两数中取大值。Ｍ（•，∨）虽然简单，且能突出主要因素和评价对象对评价集元素的隶属程度，然而往往会丢失较多的信息，计算不精确。由于在本研究中评价指标较多，为减少复合运算时丢失过多信息，因此采用加权平均模糊合成算子Ｍ（•，Σ）进行运算，即：
（５）最后将ｙｊ进行归一化处理，可以得出农地整理生态安全综合评价中隶属度最大的等级ｊ（ｊ＝１，２，…，ｍ）。ｊ值越低，说明该区域生态安全等级越高，反之亦然。
４ 评价系统
４．１ 指标选择
本研究从生态安全的内涵出发，结合农地整理过程中存在的生态问题，并考虑到数据资料的可获性以及操作的可行性，按照层次分析法原理，在上述指导思想和构建原则的基础上，设计能够反映农地整理区域中社会、经济、资源与环境协调发展的指标，形成具有目标层、准则层和变量层的态安全评价指标体系（表２）。
４．２ 指标分级
由于目前还没有统一认可的农地整理生态安全评价标准，因此在综合考虑多方面因素，深入了解我国农地整理中存在的生态问题的基础上，本研究在参照已发布的农田灌溉水标准（ＧＢ５８０４－９２）、农药安全使用标准（ＧＢ４２８５－８９）、地面水环境质量标准（ＧＢ３８３８－８８）等国家标准，以及相关的国际标准、行业标准和相关文献中对生态安全的建议值的基础上，结合研究区域的实际情况确定安全标准值和等级，将安全标准划分为５级，即理想安全、较安全、临界安全、不安全、极不安全（表３）。