1监理过程的博弈分析
1.1基本的假设
我们可以做基本的假设如下：（1）承包商与监理方都追求自身利于的最大化。
（2）博弈的规则是公开的、透明的与既定的。
（3）承包商的违规行为被发现之后声誉与经济都受到损失
（4）业主不再监督监理单位的工作。如果这样，我们就失去了引入电力过程监理的意义。监理的好坏受到市场的制约，同时监理工作的好与坏是监理单位的自律行为，不能将监理职责正确行使的监理单位，将会使本单位的声誉受到损失，严重的会被剥夺本单位的从业资格。
1.2构建支付矩阵
支付矩阵能够充分反映博弈的过程中承包商与监理单位不同策略的成本与收益情况，是承包商与监理单位选择自身行为的依据。
（1）收益。承包商进行正常的行为成本包括选用合格的材料、称职的人员以及正常的程序，正常行为的收益为P，包括正当的利益以及正常行为带来的声誉；获得的超常的收益为S，如果被发现受到的惩罚为N，包括经济的惩罚以及声誉的损失。
（2）成本。监理单位严格的检查多付出的成本R，其中包括：高标准的工程师、良好的设备以及监理人员的待遇等，获得的正常的报酬M，虽然能获得好评，但是没有额外的收益；不严格监督，上述的成本不需要支付，还会获得收益L，例如承包商的行贿等，如果出现问题，名誉的损失Q。
2提高管理水平的措施
（1）监理单位降低成本。通过提高监理的费用，能够提高监理单位的积极性。在与业主的合同中，可以加入激励机制。
（2）增加监理单位不严格的监察损失。加大对不严格监理的惩罚力度，能够提高监理单位的监察力度，对监理单位不严格监理的惩治除了经济惩罚之外，还可以将监理单位的从业资格取消或降级。
（3）降低承包商的超常收益。在签订承包合同的时候，设定好工程的时间，采用原材料统一采购等方法，承包商的超常收益就会大大的降低甚至是没有。这样，承包商进行违规操作的动力也将大程度的降低。
（4）增加承包商进行违规操作的损失。承包商进行违规操作可能不被发现，也有可能被发现，不被发现可以获得超常的收益，被发现就会面临处罚。要增加承包商进行违规操作的损失，不仅是经济的处罚，也要使承包商承受名誉损失的处罚。
3总结
电力工程是技术性较强、比较复杂的一种工程，电力工程的监理过程对于工程的安全及质量非常重要。应充分的加强电力工程中的监理，保障电力工程的安全及质量。
作者：龙江 单位：贵州电力工程建设监理公司