土地整理绩效评估的统计分析

论文数量与影响力分析

１论文数量变化分析

发表论文的数量直接体现了学者对土地整理绩效评价的关注程度。从２００２年１月１日至２０１１年１１月３０日将近１０年的时间公开发表的有效论文为２２７篇，平均每年２２７篇，论文数量较多，表明农业、土地等方面的学者很重视土地整理绩效评价的研究。２００２—２００７年以及２００９年每年发表论文数量都低于平均值，２００８年、２０１０年和２０１１年发表论文数量都高于平均值，表明从２００８年开始土地整理绩效评价研究越来越受到重视，研究成果日益丰富。根据发表论文数量，分为３个阶段。第１阶段为２００２—２００３年，是论文初产期，２年共发表论文１２篇，占全部论文数量的５３％，平均每年６篇，数量偏少，与这一阶段土地整理项目较少有关。第２阶段为２００４—２００７年，是论文数量上升期，每年发表论文１６～２０篇，本阶段的论文总数占全部论文数量的３１３％，是前一阶段的５９倍，论文数量明显增加。第３阶段为２００８—２０１１年，是论文高产期，共发表论文１４４篇，占全部论文数量的６３４％。２００８年发表论文数量猛增至５８篇，是近１０年中发表论文数量最多的一年（图１），２００８年之后的３年，论文数量略有下降，但每年都不少于２０篇。２００８年以后土地整理绩效评价研究成果显著增加，与国家及地方政府支持土地整理项目密切相关，土地整理项目带动了绩效评价研究。

２论文来源期刊

论文来源期刊可以反映土地整理绩效评价在专业期刊中的地位及专业期刊对土地整理绩效评价研究的贡献。根据检索结果，２２７篇论文分别来源于农业、土地、环境、经济等领域的７３种期刊，包括《农业工程学报》、《中国土地科学》、《安徽农业科学》、《地理学报》、《资源与产业》、《经济地理》、《水土保持通报》、《自然资源学报》、《资源科学》等（表１），表明很多专业期刊都重视土地整理绩效评价研究成果的发表。近１０年来《农业工程学报》刊用的土地整理绩效评价的论文数量最多，占总论文数量的１７６％。由于土地整理项目属于农业工程项目，而且《农业工程学报》为美国工程索引（ＥＩ）收录的期刊，影响力大，质量高，颇受学者的青睐，故论文数量多。《安徽农业科学》虽然影响力不如《农业工程学报》，但为旬刊，期刊发行量大，发表周期较快，因此论文数量也较多，达到３７篇，占论文总量的１６３％。《中国土地科学》刊用的土地整理绩效评价的论文数量也较多，为１５篇。土地整理绩效评价论文主要集中在上述３种期刊，其论文数量占总论文数量的４０５％。

３论文影响力分析

下载频次和被引频次是反映论文影响力的２个指标。下载频次反映了论文受其他学者的关注程度，而被引频次则反映了论文受其他学者的认可程度，是衡量论文影响力的主要指标。由论文检索结果可知，２２７篇论文共被下载６１２０８次，被引用２７６７次。各期刊的土地整理绩效评价论文的下载频次和引用频次不同，表２、表３分别列出了下载频次和引用频次最高的１０种期刊。无论是下载频次还是被引频次，《农业工程学报》都遥遥领先于其他期刊，位居第１位，属于第１等级。这表明《农业工程学报》刊用的土地整理绩效评价论文质量高，影响力大。《资源科学》、《中国土地科学》、《自然资源学报》、《经济地理》、《安徽农业科学》的论文被引频次与下载频次也很高，属于第２等级；《地理与地理信息科学》、《中国土地》、《西南师范大学学报》（自然科学版）、《中国软科学》的论文被引频次为５０～１００，属于第３等级；其他期刊属于第４等级。虽然有７３种期刊刊用土地整理绩效评价论文，但被引频次高的论文主要集中在《农业工程学报》等１０种期刊。

论文研究方法与研究主题

１研究理论及方法

研究理论是学者进行研究的依据，研究方法体现了学者研究问题的角度与手段。通过论文检索发现，土地整理绩效评价的论文中应用的理论主要来源于经济学、生态学和数学。经济学中的投入－产出理论，生态学中的景观格局理论、生态足迹理论、生态补偿理论以及数学中的可拓理论、粗糙集理论应用较多。研究方法有层次分析法、模糊数学评价法、综合指数法、数据包络分析法（ＤＥＡ）、优先度评价法、成功度评价法、物元可拓模型等数十种，其中层次分析法运用得最多。模糊数学评价法一直是学者深入研究的主要方法，成功度评价法、数据包络分析法、物元可拓模型等近年来广泛应用，进一步拓宽了土地整理绩效评价的研究视角。

２研究主题

论文统计分析发现，已有的土地整理绩效评价论文的研究主题有土地整理效益（生态效益、经济效益、社会效益、综合效益）、土地质量、土地整理潜力、土地整理绩效评价指标体系等。其中效益评价的论文最多，共１０７篇（生态效益评价５０篇、综合效益评价４３篇、经济效益评价１０篇、社会效益４篇），占全部论文数量的４７１％。由此可见，土地整理效益评价是最主要的研究主题，土地整理项目带来的经济、社会、环境效益是社会及学者关注的核心内容。土地整理潜力评价是另一个研究热点，此项研究为提高经济、生态效益服务，故关注较多，共有论文４２篇，占全部论文数量的１８５０％，位居第二。土地整理项目方案及风险评价、评价指标体系、土地质量评价的论文为１５～２２篇，所占比例小于１０％。其他研究主题的论文数量较少，这里从略。

研究资助基金项目分析

论文受国家及部委基金项目资助的情况能够反映我国政府对该项研究的重视程度，折射出该研究的意义大小。通过检索得知２２７篇论文中标明受国家及部委基金支持的有８０篇（表４）。如果２篇及２篇以上论文受同一基金项目资助，只按一项基金项目统计，因此８０篇论文一共有６６项基金项目资助。论文中标明受地方政府基金项目资助的暂未统计。

此外还有１篇受联合国开发计划署基金项目资助，这表明我国土地整理项目虽然受到联合国关注，但关注程度不高，还需要争取更多的国际资助。国家自然科学基金项目资助论文数量最多，但是只占到全部２２７篇论文的１７６％，表明８０％以上的论文没有得到国家自然科学基金项目的支持，也从另一方面表明土地整理绩效评价的论文体现的基础研究创新能力不足，因此必须结合土地整理项目提升基础研究水平，提高创新能力。国家科技支撑计划资助的土地整理项目与论文仅次于国家自然科学基金，因此国家科技支撑计划是推动土地整理项目研究的又一重要力量。国家社会科学基金等其他基金资助的土地整理项目与论文较少，均在５项（篇）以下，这些基金还未成为土地整理项目研究的主要力量，今后应当努力争取这些基金的支持。