环境约束与经济增长

作者：杨培雷 单位：上海财经大学国际工商管理学院

人类的经济生活从来没有离开过环境的约束，经济增长也从来没有摆脱环境的制约，环境可持续发展更是经济可持续发展的必要条件。正因为如此，虽然在一段时间内，经济学过度重视了经济增长问题，但是，经济学从来没有漠视环境的重要作用。尤其是近３０年来，世界各国和国家社会日益重视环境保护，在环境保护和经济活动之间寻求合理的平衡，从追求增长目标转向可持续发展目标。现代经济学理论也承继了古典经济学、新古典经济学对环境问题的研究，更加深入系统地探讨了环境问题。

一、古典经济学和新古典经济学环境问题分析的简要回顾

在所有的古典经济学理论中，包括亚当•斯密、托马斯•马尔萨斯、大卫•李嘉图、约翰•斯图亚特•穆勒等的理论，都有关于经济增长受环境条件限制的论述［１］。新古典经济学也没有忽视环境的重要性，例如，剑桥学派的代表、新古典经济学的奠基者阿尔弗雷德•马歇尔就曾经说，“在某种程度上，仅有两种产品，即自然界与人类。人类自身很大程度上受制于他所处的境况，其中自然界起着重要的作用。同时，‘……一国受自然资源的限制，劳动和资本每年所能够生产的净产品总量是既定的’”［２］。这段论述表明，马歇尔把自然界和自然资源视为生产的根本性因素。在马歇尔之后，皮古在福利经济学中论述了环境对福利的影响，阿尔文•费雪在对资本做出各种定义时，将湖泊、河流等自然禀赋视为资本。郝特林在解释“后代需求”时提出的“使用者成本”在凯恩斯那里被用来解释“永久性收入”，即可持续性收入［３］。诚然，在二战后的一段时期里，新古典经济学几乎只强调经济增长问题，如哈罗德、多马、索洛、萨缪尔森等假设产出是由劳动和资本两个要素决定的，并假设自然条件给定，将自然环境排除在生产函数之外，在对经济增长的分析中只是强调储蓄、投资、资本积累、劳动生产率以及资本与劳动替代率等因素［４］。但是，对自然环境因素的排除并未维持太久。到２０世纪７０年代，经济增长模型越来越重视自然资源稀缺性问题，如斯德哥尔摩经济学院的Ｋａｒｌ－ＧｏｒａｎＭａｅｌｅｒ、剑桥大学的ＰａｒｔｈａＤａｓｇｕｐｔａ、加拿大皇后大学的ＪｏｈｎＨａｒｔｗｉｃｋ以及麻省理工学院的ＲｏｂｅｒｔＳｏｌｏｗ等［５］。

二、考虑环境成本的哈罗德－多马经济增长模型

不考虑环境成本的哈罗德－多马模型的基本思想是：假设基期的资本量和收入分别为Ｋ和Ｙ，随后增长期的资本量和收入分别为（Ｋ＋ΔＫ）和（Ｙ＋ΔＹ）［６］。ｋ为资本－产出比，并假设资本－产出比是不变的。那么，ｋ＝Ｋ／Ｙ＝（Ｋ＋ΔＫ）／（Ｙ＋ΔＹ）＝ΔＫ／ΔＹ（１）追加资本，也就是投资，可以被定义为，Ｉ＝ΔＫ＝ｋΔＹ（２）定义储蓄（Ｓ）是一定比例的国民收入，这个比例（即储蓄率）为?，并假设投资等于储蓄，即Ｉ＝Ｓ，于是，Ｉ＝Ｓ＝?Ｙ＝ΔＫ（３）将式（２）代入式（３）得，?Ｙ＝ｋΔＹ（４）整理式（４）便得到基础的哈罗德－多马模型，即，ΔＹ／Ｙ＝?／ｋ（５）式（５）的左边表示的是经济增长率（ΔＹ／Ｙ），与储蓄率成正比，与资本－产出比成反比。因此，该模型的结论是：当资本－产出比低，同时储蓄率高时，经济就会呈现出加速增长。政策含义是：鼓励储蓄，并促进有效率的资本投资，就能够提高经济增长率。考虑环境成本的哈罗德－多马模型的基本思想是：假设环境资源是有限的，且环境成本是线性的，基期环境的初始维持成本为ＣＥＭ，增长期最大化产出增长目标为ＹＨ，即ΔＹ＝ＹＨ，实现最大化产出增长目标的环境成本表示为ＣＥＨ，则可以有如下定义：（ＣＥＨ－ＣＥＭ）＝ωΔＹ（６）式（６）除以式（３），整理后得出，ΔＹ／Ｙ＝［（ＣＥＨ－ＥＥＭ）／ΔＫ］（φ／ω）（７）式（７）就是考虑了环境成本的经济增长率表达式。基于式（７）可以得出最大化增长目标约束下的投资水平，即，Ｉ＝ΔＫ＝（ＣＥＨ－ＣＥＭ）（ｋ／ω）（８）从式（８）中可以得出，投资除了可以通过增加资本量外，还有另外两种途径：其一，增大实现最大化增长目标的环境成本（ＣＥＨ）与环境维持成本（ＣＥＭ）的缺口；其二，降低ω，即环境退化的边际率。模型的结论是：高增长必然以环境为代价。模型的政策含义：实现环境保护目标，必须作出理性增长的政策安排，实现可持续增长。

三、考虑环境成本的ＩＳ－ＬＭ模型

不考虑环境成本的ＩＳ－ＬＭ模型：ＩＳ曲线表示产品市场中名义利率（ｉ）与国民收入（Ｙ）的相关性，利率下降，刺激投资，进而增大国民产出，因此，利率与国民收入之间呈现出负相关性。ＬＭ曲线表示货币市场中利率（ｉ）与国民收入（Ｙ）的相关性。货币市场中的高利率增大了货币流动性，当国民收入增加时，货币需求也增加，因此，ＬＭ曲线反映了货币市场中利率与国民收入的正相关性。ＩＳ－ＬＭ模型描述的是商品市场和货币市场同时均衡条件下的利率和国民收入的决定机制。见图１。考虑环境成本的ＩＳ－ＬＭ模型。这里分为两种情况。第一种情况是ＩＳ－ＬＭ模型均衡条件下的国民收入水平超出了环境成本可承受的限度。见图２。图２显示，由于环境成本约束，国民收入水平必须从Ｙ０压缩到ＹＨ，这个结果可以通过以下三种方式中的任一方式达到。其一，增加税收和压缩政府支出，使ＩＳ曲线向内移动，这样ＩＳ－ＬＭ模型的均衡点从ａ点移动到ｂ点。这种政策安排的结果是低的利率和低的产出水平，这种政策也称为“紧财政－松货币政策”。其二，压缩货币供给，使ＬＭ曲线向左移动，这样ＩＳ－ＬＭ模型的均衡点从ａ点移动到ｃ点，产出水平与环境约束一致。这种政策称为“紧货币－松财政政策”。其三，在增加税收和压缩政府支出的同时，压缩货币供给，这样ＩＳ－ＬＭ模型的均衡点就从ａ点移动到ｄ点，保持利率不变的同时，使产出水平与环境约束相一致。这种政策称为“紧财政－紧货币政策”。第二种情况是ＩＳ－ＬＭ模型均衡条件下的国民收入水平没有超出了环境成本可承受的限度。见图３。图３显示，由于环境成本相对宽松，国民收入水平可以从Ｙ０增长到ＹＨ，从而实现经济增长，扩大经济规模。这个结果可以通过以下三种政策方式中的任一政策方式达到：其一，降低税收和扩大政府支出，使ＩＳ曲线向外移动，这样ＩＳ－ＬＭ模型的均衡点就从ａ点移动到ｂ点。这种政策安排的结果是高的利率和高的产出水平，这种政策也称为“松财政－紧货币政策”。其二，增加货币供给，使ＬＭ曲线向右移动，这样ＩＳ－ＬＭ模型的均衡点从ａ点移动到ｃ点，产出水平与环境约束一致。这种政策称为“松货币－紧财政政策”。其三，在降低税收和增大政府支出的同时，增大货币供给，这样ＩＳ－ＬＭ模型的均衡点从ａ点移动到ｄ点，保持利率不变的同时，使产出水平与环境约束相一致。这种政策称为“松财政－松货币政策”。