传统经济管理观念影响分析

本文作者：江海洋 单位：安徽蚌埠市委党校

一、引言

作为一项综合性较强的管理学科，其融合了社会科学、自然科学等诸多门学科于一体，形成了一项系统的管理方式。主要通过实践经验的总结来获得对应的管理知识体系。我国的传统的经济管理思想在早期就蕴含着现代经济的管理火花，对我国现代经济管理有着深远的影响。本文从自然资源管理、供求活动管理、国家政治经济管理以及货币经济管理四个方面探讨了传统经济管理思想在现代国家经济管理中的影响。同时还对以传统经济管理思想为基础的邓小平经济管理思想在现代经济管理工作中的作用进行论述，从侧面证明了传统经济管理思想在现代经济管理中的生命力。

二、传统经济管理思想对现代资源管理的重要影响

所谓的资源，这里具体指经济资源或者是生产用资源，一般可以分为这样三类：自然资源、资本资源以及人力资源。主要是指土地、与土地存在某种联系的资源，一般以土地为代表。资源具有总量的有限性以及需求的无限性两个方面的特征，导致资源的管理始终都处于合理占有以及高效实用两个方面。这其中，前者主要体现的是对资源产权的合法应用，后者则是体现对资源的高效配置功能。自然资源的占有体现的是一种社会权力的象征，表示所有者对占有权的拥有，从侧面来讲是社会对资源占有者的认同与承认。这个过程中，就包括三个基本情况：合理不合法、合法不合理、合理合法。其中，前两种都包含有冲突的隐患，而最后一种则体现了正常的社会秩序。从本质上来讲，对资源的经济管理体现的是社会的管理。我国从来都是比较重视农业生产，农业是立国之本。所以，传统的经济管理思想从来都是以农业生产资源为管理对象的一种管理行为。我国的农业社会组成部分长期以来都是以小型、分散的以自然资源为基础的村庄或者是小城镇为基础的社会稳定结构。这就要求社会管理者需要拥有一个行之有效的经济管理思想来指导对应的管理工作。从秦汉开始，针对农业的经济管理的制度就已经存在，并且在持续发展近两千年之后都没有本质的变化。从经济管理的方式来讲，应该采用理性与经验相结合的方式进行。由于农业生产长期以来都是坚持重视对经验、实际和管理理论的应用的，因此在高级的管理过程中就要求管理者保持理性的管理态度，将自然资源的管理活动主体置于农业管理之上。也就是说，应该在传统的经济管理思想经验之上，对之进行理性的领悟与创新。与西方的管理思想不同，我国的传统管理思想注重的整体，从整体的角度出发形成对整个实物的观察态度。在这个基础上对资源进行管理，综合应用兵、医、农和艺来进行对比分析，形成农业管理的独特方式。在往复的农业生产过程中，小农经济是整个农业生产的主要方式，两者的有效结合形成了传统的中庸精神。而体现在管理方式就表现在始终的稳步前行，以中和、适度以及协调平衡的方式来发展农业生产。这种中庸思想在现代的农业生产管理过程中依然发挥着重要的作用。

三、传统经济管理思想对现代供求活动管理的重要影响

供求是经济活动的一个重要特征。从现代经济学理论的角度来讲，一个完整的经济活动通常包括生产、流通、分配以及消费四个层次。所以，供求活动管理工作应该涉及到：生产管理、流通管理、分配管理以及消费管理四个层次，涵盖经济活传统经济管理思想对现代经济管理的影响研究安徽蚌埠市委党校　江海洋动的各个环节。在农工商三大行业当中，农业、手工业都包含在生产领域当中，这种产业与商业存在着产业基础的区别。《周礼》中记述了“九职”，其中前门四项职业就属于农业范畴，分别是指“三农”、“园圃”、“虞衡”和“薮牧”；而第五项则是指“百工”，这是手工业范畴；第六项则是指“商贾”，属于商业范畴。在我国的传统经济管理思想当中，“生九谷”的三农、“饬化八材”的百工、“阜通财贿”的商贾存在着对等的地位，没有地位的差别。从管仲的四民分业定居论中还可以看出，工商业与农业在春秋初期并没有所谓的本末区别。传统经济管理思想对手工业的看法发生改变源于孔丘经济思想与理论的变化。该思想将对富贵贫贱与财富观念相结合进行讨论，并设立“足食”为根本，将粮食作为传统的财务。同时，将财富观念与义、利相结合进行讨论，形成了对应的财-利关系。在讨论的过程中，问题从价格引出：产品的价能生利，而利即为财，最终形成了价、利两个因素构成的价-利体系。价格产生利，而价符合义的同时也可能与义相违。这时，就形成了这样的义-利格局：合义之价-合义之利-合义之财；不义之价-不义之利-不义之财。从这个层面上来看，生利之道与生财之道之间并没有本质的区别。而且手工业具备生利的基本功能，因而被划归到了工商范畴。这样就出现了社会分工的基本范畴。对于经济发展而言，社会分工有着重要的作用，长期而片面的强调单一行业或者是抑制某一个行业，将会对整个产业的发展结构造成失衡的负面影响，破坏社会经济的整体发展。苟况就曾表示，商业的存在对于国家经济的发展尤为必要，南方、北方、东部、细部的物资都可以通过商业流通到中原地区，这将有利于“畜使”、“衣食”、“财”、“用”等，从而促进经济的整体繁荣。我国战国到西汉时期的经济管理政策就表明，在经济流通区域采用均输与平准两项基本措施将可以满足国家的繁荣发展。其中，均输就是“郡国置输官以相给运，而便远方之贡”，达到“民齐劳逸”的目的；而平准则是指“县官不失实，商贾无所贸利”，达到“民不失职”的目的。对于生产流通的管理方式，存在着经济干涉以及经济放任两种方式。而在实际的经济管理工作中并非简单的几个结论就可以对之加以定义。例如，经济干涉通常是从富国的角度来考虑的，而经济放任则主要是从富民的需要来予以考虑。但是，富国并不是一定需要政府的干预，而且富民也并不是一定需要采用自由放任的方式才能得以实现。在管理的过程中，若政府干预增加，则可以对应的减少自由竞争中出现的内耗，同样可以提高富民的程度。而且自由放任同样可以增加自由贸易中产生的交易数目，同样可以达到富国的目的。从这个角度来讲，自由放任表面的是顺其自然，政府干预则表示令其必须。我国从春秋战国到西汉中期，分别出现了一组对立的态度：儒家(伦理、放任、富民)——法家(法规、干涉、富国)，司马迁(放任、富民)——桑弘羊(干涉、富国)。从这个角度来看，经济干涉与经济放任的具体理论的选择需要进一步的研究。